Comme beaucoup d'entre vous l'ont déjà entendu et expérimenté, OS X Yosemite a son lot de problèmes. Certains d'entre eux sont mineurs (ne préservant pas la mise à l'échelle non native au démarrage ou à la veille sur les affichages Retina, ce qui provoque l'ouverture des fenêtres utilisateur enregistrées avec une taille et une position incorrectes) et certains sont majeurs (ralentissements de l'interface utilisateur et blocages du système nécessitant des redémarrages quotidiens). clair, ou problèmes de connectivité Wi-Fi). Mais le fait est que la liste des bogues de 10.10.1 (dont beaucoup sont encore présents dans la dernière version de preview de 10.10.2) est longue et troublante, menant à une réalisation cette semaine: je ne fais plus confiance à OS X En fait, OS X Yosemite sur les Mac Pro 2013 et 2014 de MacBook est inutilisable dans son état actuel.
Inutilisable
ArtFamily / Shutterstock
Avec le mot inutilisable , je ne veux pas dire que je ne peux pas démarrer dans le système d’exploitation (oh, c’est autre chose: il faut 8 à 10 secondes de plus à Yosemite pour démarrer que Mavericks sur le même matériel; je ne suis pas sûr de savoir de quoi il s’agit). ou utilisez-le dans un sens général. Je veux dire que pour un travail productif, je ne peux pas y croire. J'ai eu trop de crashs, de gels, de redémarrages pour pouvoir compter sur le système d'exploitation afin que mon travail soit effectué rapidement et efficacement, et pour moi, c'est tout ce qui compte en fin de compte.
Aucune nouvelle fonctionnalité, technologie ou interface ne vaut la peine de détourner des ressources de tests et de contrôles qualité appropriés
Je travaille depuis longtemps à la fois sous Windows et OS X, même si je me base principalement sur mes PC Windows pour les jeux et que je préfère généralement OS X pour les tâches quotidiennes telles que l'écriture, la recherche et le montage vidéo. Mais depuis le lancement de Yosemite en octobre, une chose amusante s’est produite: Windows 8.1 est devenu plus agréable à utiliser . Après avoir travaillé quelques jours à la maison avec mon PC Windows à la maison suite à une maladie, je me suis rendu compte que je ne ressentais aucune frustration ni aucune anxiété à propos des bugs destructeurs du travail que je ressentais avec Yosemite depuis trois mois. La controverse autour de Metro et la possibilité de créer facilement un montage vidéo de ma famille sous OS X ne m'inquiètent pas. Je parle de travailler avec des applications comme Chrome, Word et Photoshop. Sous Windows, ces applications et le système d'exploitation global fonctionnent parfaitement. À Yosemite, toute l'expérience est parsemée de bugs, de ralentissements et de blocages de système.
Quand j'ai commencé à rencontrer ces problèmes avec Yosemite, je craignais qu'ils soient liés au matériel. Mais certains tests approfondis avec mon ancien volume Mavericks ont révélé que c’était le problème, y compris Yosemite, et non mon matériel. Je suis sûr qu'Apple réglera finalement la plupart des problèmes liés à Yosemite, mais je me rappelle également que Mavericks avait lui aussi son lot de bizarreries, même jusqu'à la fin.
Le problème, je pense, provient de l'adoption par Apple du cycle de publication annuel pour les mises à jour du système d'exploitation. La société a adopté cette approche en 2012, en publiant Mountain Lion un an après Lion et a poursuivi la pratique avec Mavericks (publié environ 15 mois après Mountain Lion) et Yosemite (12 mois). C’est après Tiger, Leopard et Snow Leopard que tous ont connu des séries de 20 à 30 mois chacune.
Tous les produits et logiciels Apple souffrent de bugs, mais les erreurs de la société avec Yosemite (sans parler d’iOS 8, qui a sa part de problèmes) suggèrent qu’elle ne peut pas suivre ce nouveau cycle annuel pour les versions majeures. . Je comprends que la technologie évolue à un rythme exponentiel et que les consommateurs sont constamment avides de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux modèles, mais Apple a prouvé qu’elle ne pouvait tout simplement pas gérer ce rythme annuel. Libérer Yosemite dans son état actuel est inacceptable, mais la solution est simple: l'heure est venue pour un autre Snow Leopard.
Pas de nouvelles fonctionnalités
John Siracusa / Ars Technica
Lors de la WWDC 2009, Bertrand Serlet, alors vice-président directeur du génie logiciel chez Apple, a pris la parole pour annoncer un événement qu'il a qualifié de "sans précédent" dans le secteur informatique: le prochain OS X Snow Leopard n'aura "aucune nouvelle fonctionnalité". Bien que techniquement, ce n’était pas vrai, mais Apple affirmait que son objectif était de perfectionner Leopard - de réparer les bugs, d’améliorer les performances et d’améliorer les performances de son système - plutôt que de déployer un autre ensemble d’utilisateurs finaux. changements d'interface et de fonctionnalité. C’était certes une décision audacieuse, mais elle a porté ses fruits et Snow Leopard est généralement considéré comme l’un des meilleurs systèmes d’exploitation jamais publiés par Apple.
Il est temps de refaire ça. Lorsque Tim Cook et sa société se réuniront cet été à l'occasion de la WWDC 2015, je ne souhaite rien de plus que le directeur actuel du génie logiciel, Craig Federighi, oriente son prédécesseur français et lui promette de consacrer une autre année des ressources d'Apple à rendre Yosemite aussi stable que possible. Je sais que le Mac contribue relativement peu au résultat net global d’Apple, mais les plus fervents partisans et développeurs de la société comptent sur la plate-forme. Aucune nouvelle fonctionnalité, technologie ou interface ne vaut la peine de détourner des ressources des tests et du contrôle qualité appropriés. C’est un état d’esprit important qui a fait de Snow Leopard un excellent système d’exploitation, et c’est ce dont Apple a désespérément besoin en ce moment.
Bien que Snow Leopard soit un nouveau système d'exploitation destiné à remplacer Leopard, la courte durée de vie de Yosemite signifie que nous n'avons même pas besoin d'un nouveau système d'exploitation cette année. Le meilleur scénario est peut-être que Apple annonce qu'il a atteint le summum en matière de conception de système d'exploitation de bureau et s'engage à continuer d'affiner Yosemite avec des mises à jour ponctuelles pendant encore 12 à 18 mois.
Bien entendu, Apple possède son propre portefeuille de produits et de services dont nous ne sommes pas encore au courant, et il est peu probable que la société ait anticipé les mauvaises performances et la fiabilité de Yosemite (qui en dit long). Mais si Apple annonce cet été un tout nouveau système d’exploitation doté de nouvelles fonctionnalités, il pourrait tout aussi bien s’appeler «OS X Death Valley» et en finir avec cela, car les antécédents de la société montrent qu’ils ne seront tout simplement pas en mesure d’obtenir sans une multitude de bugs et de problèmes.
Quant à moi, je dois toujours utiliser Yosemite pour suivre TekRevue , mais je vais rester un peu plus longtemps avec le volume de démarrage de mes Mavericks. Et lorsque je recherche une plate-forme informatique stable et fiable, je me tourne vers Windows 8.1, un système d'exploitation qui ne se rapproche peut-être pas de l'ensemble des fonctionnalités d'OS X, mais qui n'a pas encore planté ou gelé. Oh, comment les tables ont tournés.
