Pour faire suite à mon récent éditorial sur les différents systèmes d’exploitation qui s’y opposent, quelques lecteurs ont fait des commentaires sur Ubuntu et Windows et, pour l'essentiel, sur le fait que je donnais un peu trop de crédit à Windows. Alors, j’ai pensé en écrire un autre ici pour traiter spécifiquement de la question du remplacement de Windows par Linux. Peut-il?
En bref - pas encore. Et voici pourquoi.
Microsoft a fait les règles
En 2001, Microsoft est sorti avec Windows XP. À l'époque, il s'agissait essentiellement du seul système d'exploitation de bureau qui vaille la peine. À l'époque, Microsoft Office avait remporté la guerre de la suite bureautique. Internet Explorer avait poussé Netscape hors du marché en tentant de convaincre le succès de Windows et en obligeant essentiellement les utilisateurs à utiliser Internet Explorer. Une bataille juridique s'ensuivit contre Microsoft à propos de celui-ci, ce qui entraîna le relâchement éventuel du contrôle d'Internet par Internet (bien que certains diraient qu'ils ont toujours un contrôle serré). Linux était tout le temps très populaire en tant que serveur (principalement parce que Windows est trop instable), mais en ce qui concerne le bureau, il était principalement destiné aux geeks.
Aujourd'hui, l'open source a fait un retour en force. OpenOffice est devenu un concurrent digne de Microsoft Office, à tel point que Microsoft a repensé sa suite bureautique et qu'Office 2007 utilise désormais des normes de document plus ouvertes. Firefox est né de la tombe de Netscape et est maintenant très populaire. Et nous avons Linux lui-même qui est devenu une référence dans le domaine des ordinateurs de bureau avec les options de bureau populaires Gnome et KDE, qui donnent tous deux à Vista de l’argent.
Alors, les choses ont changé. Mais assez pour que Linux prenne la relève? Non, et c’est parce que le succès initial de Microsoft signifie essentiellement qu’il a défini la plupart des règles. Les gens se sont habitués au fonctionnement du logiciel Microsoft. Nous nous sommes habitués à la façon dont ils font les choses. Microsoft, lui aussi, n’est pas vraiment un livre ouvert sur la façon dont ils ont fait les choses, alors il laisse les autres à s’approcher le plus possible, mais pas tout à fait là.
La popularité de Windows signifie également que la plupart des fournisseurs consacrent la majeure partie de leur énergie à faire fonctionner leurs produits dans Windows. Et c'est là que se trouve la référence au marché capitaliste que j'ai faite dans l'article précédent. Le marché a choisi Windows et nous avons maintenant affaire à ce choix. La prise en charge des fournisseurs pour Linux et d’autres plates-formes finit par être plutôt une réflexion après coup. Wine est une implémentation open source de l'API Windows disponible pour Linux, vous permettant d'exécuter un logiciel Windows sur un système Linux. Mais, le vin n'est pas parfait. Il peut exécuter certains logiciels, mais le support est irrégulier. Une autre option pourrait inclure les machines virtuelles sous Linux pour exécuter le logiciel Windows, mais cela ne semble pas très pratique à ce stade non plus.
La meilleure option pour Linux consiste à utiliser un logiciel natif pour Linux, mais compatible avec les normes Microsoft. Maintenant que Microsoft semble ouvrir certaines de ses normes de fichiers, le monde Linux peut peut-être faire un peu mieux. Par exemple, OpenOffice offre une prise en charge des documents pour les fichiers Office. Mais cela ne va que très loin. Certaines des fonctionnalités les plus sophistiquées d'Office ne peuvent pas être enregistrées correctement dans OpenOffice, car le format exact des fichiers DOC était uniquement connu de Microsoft. Maintenant qu'Office 2007 utilise un standard XML ouvert, cela pourrait peut-être être résolu.
Les gens veulent une alternative
Microsoft a établi les règles ici et c’est parce que Linux a mis trop de temps à devenir consommateur. Oui, nous assistons maintenant à un retour pour l'open source, mais la progression est ralentie dans le domaine des systèmes d'exploitation en raison de l'incroyable importance de Microsoft Windows. Mais les marchés ont tendance à donner et à prendre, et j’ai le sentiment que Microsoft est maintenant sur le point de s’effondrer. Windows XP était très bon et l'est toujours. J'utilise maintenant Vista, ce qui me permet de recommander aux autres utilisateurs de continuer à utiliser XP pour le moment. Vista n'est tout simplement pas prêt. Ce qui m'amène à mon point…
La gestion de Vista par Microsoft semble être un signe pour moi que la société est en train de perdre son emprise sur le marché des systèmes d’exploitation. Il leur a fallu six ans pour arriver à Vista, et il me reste à me casser la tête pour comprendre en quoi consiste tout ce remue-ménage. Et après la sortie de Vista, le support matériel dans Vista est un peu terne. Certains fournisseurs de matériel jouent très durement en offrant à leurs produits une prise en charge par Vista en raison des énormes modifications apportées par Microsoft dans Windows. Dans le même temps, Vista est la bête absolue d’un système d’exploitation. Bien que 2 Go de mémoire soient vraiment nécessaires pour fonctionner correctement, Ubuntu Linux peut le faire avec seulement 512 Mo.
Ainsi, alors que le succès de Firefox montre que les gens voulaient une alternative à Internet Explorer, je pense vraiment que Vista est le point de basculement du désir d’une alternative dans le domaine des systèmes d’exploitation. Les gens en ont marre de Microsoft. Ils sont fatigués du barrage de préoccupations de sécurité, des écrans bleus, des blocages. Pour ma part, j'adorerais avoir un système d'exploitation de bureau viable qui remplace réellement Windows. Mais, Linux n’est pas encore là pour les raisons ci-dessus.
Que faudrait-il pour que Linux devienne davantage un remplaçant?
- Linux doit fonctionner de plus en plus comme Windows. C'est y arriver. Mais, Linux doit avoir une configuration telle que vous n’ayez presque pas besoin d’une ligne de commande. L'installation de programmes doit être aussi simple que de double-cliquer sur un fichier (sans traquer les dépendances des paquets). Encore une fois, Linux va devoir respecter les règles définies par Windows pour que Windows prenne un cran.
- Les normes ouvertes doivent devenir plus la norme que les exceptions. Les entreprises doivent mettre l'accent sur l'utilisation de normes ouvertes. Par exemple, utiliser OpenOffice plutôt que Microsoft Office rendra vos documents plus ouverts et plus multi-plateformes.
- Les fournisseurs doivent déployer plus d’efforts pour prendre en charge Linux. C'est un peu le problème de la poule et de l'œuf, cependant. Ils y consacreront plus d'efforts si Linux devient assez populaire pour leur garantir du temps. De l'autre côté, Linux ne va pas vraiment devenir populaire si ces vendeurs ne le font pas.
Passer au Web
La tendance récente est que beaucoup de logiciels de bureau sont remplacés par leurs homologues basés sur le Web. En fait, il y a quelques semaines à peine, j'ai officiellement abandonné Outlook comme client de messagerie au profit du service Gmail de Google. Je passe la majeure partie de ma journée dans mon navigateur Web. Quel que soit l'ordinateur ou le système d'exploitation utilisé, Gmail fonctionne toujours de la même manière. Et Firefox est disponible pour Windows et Linux.
Cela ne s'arrête pas à Gmail, cependant. Il existe désormais des applications Web qui couvrent tous les domaines: finances, conception graphique, gestion du temps, suites bureautiques, etc. Tout dépend uniquement du Web et du serveur sur lequel il est installé. Au fur et à mesure que ces types de produits deviennent plus populaires, le système d'exploitation utilisé n'a pas d'importance.
Avec le passage aux logiciels Web et aux efforts courageux de projets tels que OpenOffice et Firefox, je pense que la scène évolue vers l'open source et s'éloigne du temps de Microsoft en tant que force dominante. Cela offrira plus d'opportunités à Ubuntu et à d'autres, mais il appartient aux développeurs de ces systèmes de saisir cette occasion. Ils ne peuvent pas réinventer le fonctionnement du monde, et le monde de l’informatique est toujours fortement axé sur la façon dont Windows fait les choses. Ainsi, les développeurs open source n'ont pas besoin d'être snob pour être anti-Windows. Non, au contraire, allez là-bas et faites ce que Windows fait comme Windows, puis montrez aux gens qu'ils le font sans étiquette Microsoft.
Ensuite, vous arrivez quelque part.
