Le cas d'une pomme mi-tour

Il est difficile pour quiconque de douter de la capacité de marketing des produits d’Apple. Ils sont parmi les meilleurs que j'ai jamais vus. Cela dit, tout ce qu'ils font n'a pas de sens pour moi. Et l'une des choses qui n'ont pas de sens pour moi est le fait que leur SEULE tour est le Mac Pro - une machine à 2800 $.

Maintenant, j'ai un Mac Pro. C'est une machine IMPRESSIONNANTE. C'est un véritable bourreau de travail et rarement le hoquet. Extrêmement fiable et rapide. Cependant, vous payez par le nez pour cette machine. C'est un ordinateur haut de gamme.

Toutefois, lorsque nous examinons la gamme de produits Apple, rien ne vaut un prix moyen à la moyenne si ce n’est un ordinateur portable. C'est-à-dire, sauf pour l'iMac. Maintenant, l'iMac est peut-être une bonne machine, mais beaucoup de gens risquent d'avoir des problèmes avec le facteur de forme. Le plus pertinent, il a un écran intégré. Il s’agit essentiellement d’un ordinateur portable avec un écran plus grand qui repose sur votre bureau.

Donc, si vous voulez utiliser votre propre moniteur, vous êtes coincé avec soit le Mac Pro, soit le Mac Mini, assez minable.

Vous voyez où je vais avec ça?

Pourquoi Apple ne libère-t-il pas une tour à prix moyen? Il utiliserait une version plus petite du boîtier Mac Pro ou peut-être pourrait-il concevoir un boîtier complètement différent et moins cher. L'idée serait que nous ayons maintenant un vrai Mac qui puisse réellement être ouvert. Vous pourrez ajouter un autre disque dur, une deuxième carte vidéo, plus de mémoire. Vous choisirez votre moniteur OWN pour vous y connecter.

La tour centrale est la forme la plus populaire pour l'ordinateur qui existe. Vous pouvez vous adresser à n’importe quel détaillant d’ordinateurs et acheter un ordinateur central auprès de la marque de votre choix. Pourquoi n’existe-t-il pas un seul produit Apple pour concurrencer de front ce marché?

L'Imac commence à 1 199 $ pour un écran de 20 pouces, un processeur Intel Core Duo à 2, 4 GHz, 1 Go de mémoire, etc. C'est beaucoup d'argent pour ce qui est essentiellement un ordinateur médiocre avec un bel attrait esthétique. Soyons généreux et disons qu'Apple pourrait très facilement construire une machine de qualité supérieure à un prix similaire à celui de l'Imac. Après tout, il n'y a pas d'écran et ce droit permettra à Apple d'économiser de l'argent.

Quelles pourraient être les raisons pour lesquelles Apple ne l’a pas encore fait? Je spécule, mais…

• Ils ne seraient pas en mesure de justifier un prix élevé et le prix plus bas endommagerait alors la marque Apple en tant que machine haut de gamme.
• Trop de gens l'achèteraient et craignaient que cela cause des problèmes à Apple, car de plus en plus de personnes ont des problèmes avec OS X.
• Ils regardent toute la concurrence du côté PC de la pièce dans l'espace de la mi-tour et ne veulent tout simplement pas les affronter.

Je cherche des réponses. Parce que, Apple, laisse-moi te dire quelque chose. Il y a BEAUCOUP de gens qui aimeraient posséder un Mac. Le problème est qu'ils ne peuvent pas se le permettre. Maintenant, je comprends qu'une partie de votre stratégie marketing consiste à leur donner un prix élevé, afin qu'ils soient perçus comme une machine haut de gamme. Peut-être que la tour centrale menacerait cela? Je ne pense pas. Vous pouvez toujours fixer le prix de la machine à un prix élevé et vous en tirer. Vous êtes Apple, pour avoir crié fort.

Jusqu'à ce qu'Apple publie un midtower, il restera BEAUCOUP de gens qui resteront avec le PC simplement parce qu'ils ne veulent pas utiliser un ordinateur portable glorifié (le Imac).