Microsoft Office aura une édition 64 bits pour la version 2010. Il s'agit d'un gros problème car c'est le produit phare de Microsoft. Plus sur cela dans un instant.
À ce stade du monde de l'informatique de bureau, nous avons facilement atteint les limites de ce que peut faire un traitement 32 bits. Quel que soit le système d'exploitation que vous utilisez, il n'y a vraiment plus rien qui puisse nous échapper. Dans le passé, les gens voulaient une vitesse d'horloge de processeur. Nous avons cela maintenant. Ensuite, c’est le nombre de cœurs que nous pouvons insérer dans un processeur. Nous avons cela aussi (et d'autres sont à venir). Le seul goulot d'étranglement restant est la limitation de 4 Go de RAM de l'architecture 32 bits. Et le seul moyen de s'en débarrasser est de passer en 64 bits.
Pourquoi l'industrie s'accroche-t-elle à la technologie 32 bits? Pourquoi les grands fabricants de PC continuent-ils à promouvoir et à vendre des systèmes 32 bits alors que le 64 bits est tout aussi abordable?
C'est à cause du manque d'applications natives 64 bits.
Étant donné que Microsoft aura une édition 64 bits native de MS Office, cela donne maintenant aux gens une raison de passer à la version 64 bits - mais ce n'est pas comme si d'autres n'avaient pas essayé. Un bon exemple est le jeu Half-Life 2 de Valve. Il existe une édition 64 bits depuis 2005 (!), Mais même cela ne pourrait pas convaincre les joueurs de passer à la version 64 bits, et ces personnes comptent parmi les geeks les plus durs du matériel informatique.
Microsoft mènera-t-il la charge dans le monde 64 bits? Ils pourraient. C'est peut-être l'application tueur qui met finalement le 32 bits au repos, à la fois en entreprise et à la maison.
Cependant, il y a deux facteurs en jeu ici qui peuvent garder 32 bits pendant un moment encore.
Les futurs systèmes d'exploitation seront plus petits et plus rapides
Les fabricants d’OS ont compris qu’il y avait trop de problèmes. Cela compte pour Windows et Linux.
Windows 7 sera nettement plus mince que Vista. Vista dans son état actuel n'est pas que du gras. C'est obèse .
Une bonne partie de la communauté Linux crie pour atténuer la taille des distributions, affirmant que toute distribution dépassant la taille d'un CD (environ 700 Mo) est un gaspillage de matériel. Et ils ont raison. Vous remarquerez peut-être que les distributions de la taille d'un DVD ne demandent pas autant d'attention que celles de la taille d'un CD.
Les systèmes d'exploitation plus petits et plus rapides signifient qu'il n'y a pas de besoin légitime de 64 bits. Au lieu de cela, la version 32 bits fonctionnera correctement si le système d’exploitation est «réglé» correctement pour ne pas nécessiter d’obstacles importants.
L'Internet est l'application tueur
Internet lui-même est probablement l'application que vous utilisez le plus.
Demandez-vous: Quelle application utilisez-vous plus que votre navigateur Web?
Internet, s'il est traité comme une application, ne nécessite aucun avantage en 64 bits. Que vous ayez maintenant 2 Go de RAM avec un système 32 bits ou 8 Go avec une configuration 64 bits, Internet fonctionne toujours de la même manière.
Qu'est-ce que tu dis?
Est-ce que le fait que MS Office aura enfin la version 64 bits commencera à éliminer progressivement les systèmes 32 bits?
Le 64 bits est-il même nécessaire quand Internet est ce que nous utilisons le plus?
Faut-il reformuler la question, le 64 bits a-t-il un avenir?
Faites le nous savoir dans les commentaires.
