Tous les systèmes sur puce (SoC) n'entrent pas sur le marché dans le but d'être les plus puissants.
Voir également notre article Snapdragon 660 vs.
Il peut parfois être facile d'oublier qu'il existe également des modèles de milieu de gamme. Les smartphones, qui ne cessent de se renforcer, en sont un excellent exemple. La plupart des téléphones Android de milieu de gamme, ainsi que certains produits phares, utilisent les processeurs Snapdragon de Qualcomm, les modèles Kirin de Huawei et Exynos de Samsung constituant des exceptions notables.
Fin janvier 2019, Samsung a annoncé un processeur de milieu de gamme appelé Exynos 7904. Il est destiné au marché indien et semble être l'un des concurrents du Snapdragon 636. Le Snapdragon 636 est un SoC milieu de gamme très connu, mais peut-il être comparé au beaucoup plus récent Exynos?
Les similitudes
Liens rapides
- Les similitudes
- Les spécifications
- CPU
- GPU
- Résolutions d'affichage
- Soutien de la caméra
- Batterie en charge
- RAM et stockage
- Comparer les avantages
À première vue, ces deux modèles sont assez similaires. Ils ont tous les deux huit cœurs, utilisent l’architecture classique 64 bits et ont été conçus selon le procédé de fabrication 14 nm.
Leurs vitesses de modem sont également les mêmes. Les deux SoC ont des limites de vitesse de téléchargement et d'envoi de 600 Mbps et 150 Mbps, respectivement.
Cependant, malgré ces similitudes, il y a plus que ce que l'on perçoit.
Les spécifications
CPU
Le modèle de Samsung ne comporte que deux noyaux hautes performances, ce qui signifie que les six autres sont destinés à des tâches plus élémentaires. Les cœurs hautes performances ARM Cortex-A73 sont également cadencés à 1, 8 GHz, tandis que les cœurs ARM Cortex-A53 sont cadencés à 1, 6 GHz quelque peu décevant. Cela signifie toutefois que l'Exynos consomme moins de batterie que le 636 avec la batterie du téléphone.
Le Snapdragon 636 est le grand gagnant avec son processeur Kryo, doté de quatre cœurs ARM semi-personnalisés hautes performances et haute efficacité. Ses cœurs haute efficacité sont basés sur l'architecture ARM Cortex-A53, tandis que les cœurs haute performance sont basés sur l'architecture ARM Cortex-A53. Les huit cœurs sont cadencés à 1, 8 GHz.
GPU
Sur le plan du processeur graphique, l’Exynos 7904 est doté du Mali-G71 MP2, un processeur vieillissant basé sur une architecture 16 nm. Sa fréquence d'horloge de 770 MHz devrait garantir des performances de jeu décentes malgré son âge avancé (sortie en 2016).
Le Snapdragon 636 a un Adreno 509. Il s’agit d’un GPU 14 nm avec une fréquence d’environ 720 MHz.
Faire une comparaison est très difficile ici car les deux GPU sont très proches du point de vue des performances. L’Adreno 509 est le vainqueur de certains tests 3DMark et sa date de sortie la plus récente est certes un avantage, mais il s’est finalement soldé par une baisse du GPU AnTuTu et d’autres résultats de tests 3DMark. C'est près du point où le GPU n'est pas le facteur décisif. Au lieu de cela, il s’agit de savoir qui a fabriqué un meilleur SoC dans son ensemble.
Résolutions d'affichage
Le SD 636 prend en charge un format maximum de 18: 9 et des résolutions d'affichage FHD + (Full HD +) allant jusqu'à 2160 × 1080 pixels. La lecture de vidéos Full HD à 120 fps (images par seconde) et de vidéos 4K, Ultra HD à 30 fps n’est pas un problème pour ce modèle Snapdragon.
L’Exynos 7904 parvient à le surpasser en disposant d’un écran capable de supporter une résolution FHD + admirable de 2400 × 1080 et un format de 20: 9. Ce modèle Exynos offre les mêmes capacités de lecture vidéo que le modèle SD, mais il est gagnant, montrant une fois de plus que les écrans sont le point fort de Samsung.
Soutien de la caméra
Le SoC de Qualcomm a une résolution maximale prise en charge de 24 mégapixels (MP). La résolution maximale prise en charge par deux objectifs est de 16 MP pour les deux objectifs.
Le système sur puce de Samsung surmonte complètement ce problème en offrant la possibilité de prendre en charge des résolutions allant jusqu'à 32 MP pour les caméras avant et arrière. Il offre également une résolution double prise en charge maximale de 16 MP, mais contrairement au SD 636, l'Exynos 7904 dispose même d'un triple support de caméra, le troisième appareil photo servant d'objectif à très grand angle.
Batterie en charge
Samsung dispose également de sa propre technologie de charge appelée charge rapide adaptative. Cependant, cette technologie, qui est prise en charge par la puce Exynos, repose sur une technologie obsolète Quick Charge 2.0.
Qualcomm a fait un excellent travail ici, car sa technologie Quick Charge 4.0 est la plus récente et la meilleure du marché. Ils prétendent que, en quelques minutes, vous devriez être capable de recharger votre téléphone suffisamment pour durer des heures. Sans surprise, c'est la technologie de charge prise en charge par la puce Snapdragon.
Il est à noter que, outre l'utilisation fréquente du Snapdragon 636, vous devez probablement acheter un adaptateur certifié Quick Charge 4.0 séparé pour bénéficier de toute sa puissance.
RAM et stockage
Les deux SoC prennent en charge la RAM LPDDR4X (mémoire vive à double débit de données à faible consommation). Cependant, le Snapdragon est à nouveau victorieux grâce à son support UFS (Universal Flash Storage). Il prend également en charge LPDDR4 et une RAM maximale de 8 Go.
Exynos propose uniquement un stockage plus lent, eMMC (Embedded MicroMemoryCard). Il est destiné aux appareils électroniques moins chers, ce qui permet à ce modèle Exynos de sortir de la série Galaxy A. Cela signifie que vous ne verrez pas l'Exynos 7904 parmi les modèles de téléphones haut de gamme et de milieu de gamme.
L’Exynos a ses propres astuces, car il offre un meilleur support pour la caméra, la possibilité d’avoir trois objectifs, ainsi qu’une résolution d’écran et un rapport de format plus grands.
Cependant, le SoC de Qualcomm s’avère trop nouveau que le nouveau venu de Samsung, car il dispose d’un processeur beaucoup plus puissant, d’une technologie de charge supérieure, d’une plus grande prise en charge de la mémoire vive et d’un support de stockage plus rapide, ce qui le rend bien plus puissant que la concurrence.
Lequel des deux chipsets prévoyez-vous d'aller? Trouvez-vous qu’il est assez important d’avoir un meilleur appareil photo pour pouvoir utiliser Exynos? Partagez votre opinion dans les commentaires ci-dessous.
