Les documents déposés par Intel auprès de la SEC ont récemment été publiés, et dans ceux-ci, la société a révélé des informations intéressantes. La société a révélé qu’elle avait réalisé un chiffre d’affaires de 62, 8 milliards de dollars, en hausse de 6% par rapport à 2016. Elle a également augmenté son résultat d’exploitation et récapitulé certaines de ses principales étapes. Introduction des processeurs de la 8e génération, du modem XMM 8000, des débuts de la mémoire Intel Optane et du FPGA Stratix 10. Quand il a été question d'afficher les avantages pour l'entreprise, l'entreprise a fourni beaucoup de détails avec les avantages qu'ils ont obtenus au cours de l'année écoulée.
À la page 124, nous avons également révélé que 30 poursuites avaient été intentées contre la société - les actions en recours intentées par des clients se joignant à deux actions en justice menées par les actionnaires en raison de Specter et de Meltdown. Du côté des consommateurs, les plaignants prétendent que les actions d’Intel concernant les vulnérabilités en matière de sécurité leur ont porté préjudice et qu’ils réclament des dommages-intérêts monétaires. Les plaignants ont commencé à acquérir des actions de la société au cours des sept derniers mois et allèguent qu'Intel a enfreint les lois sur les valeurs mobilières en faisant des déclarations fausses sur les produits de la société en raison de la divulgation des vulnérabilités en matière de sécurité.
La société a déclaré qu'en raison du nombre de variables dans les affaires, y compris de la manière dont elles se déroulent, si des dommages-intérêts ont été réclamés dans une affaire donnée, et de l'incertitude de savoir si les poursuites aboutiront ou non, elles ne permettront pas d'estimer les coûts potentiels. pertes à la suite des poursuites. Il fallait s'attendre à des poursuites de la part des consommateurs, mais les poursuites des actionnaires sont une surprise, car ils donnent également des noms sur les personnes poursuivies au sein de la société. Les poursuites pourraient avoir des ramifications étendues pour la société. Si le recours collectif au nom des consommateurs aboutit, cela pourrait signifier qu'une ordonnance du tribunal obligerait Intel à payer les clients à ceux qui ont acheté des ordinateurs dotés de microprocesseurs Intel.
2017 a été difficile pour Intel grâce à tous ces problèmes de sécurité. La société elle-même était au courant de ces incidents en juillet, mais elle n’en a pas beaucoup parlé avant janvier 2018. Elle a publié une série de mises à jour de logiciels et de microprogrammes pour aider les consommateurs, mais cela a également entraîné des problèmes de ralentissement des systèmes et de pénibilité. problèmes de performances majeurs. Intel semble savoir, sur la base de toutes ces poursuites, qu'il lui faut faire le meilleur travail possible à court et à long terme pour résoudre ces problèmes. Du point de vue des poursuites, ils pourraient choisir de régler toutes les poursuites et espérer réduire leurs pertes telles qu’elles existent aujourd’hui. Ils perdraient certainement de l'argent - mais pourraient finir par regagner la confiance du public. Il serait difficile de déterminer le montant à régler, mais engager plus de 30 poursuites en même temps constituera un fardeau financier.
Si Intel décidait de mener à bien toutes les actions en justice, ils consacreraient pas mal de temps et d’argent à l’obtention, espérons-le, de certaines de ces affaires. Avec 32 procès, ils risqueraient d'en perdre au moins deux, ce qui nuirait également à leur réputation. Le règlement de la plupart, sinon de toutes les poursuites, leur coûterait de l'argent - mais ils n'admettraient aucun acte répréhensible. Moins ils y passent, moins d'informations sont révélées au cours de chaque poursuite. Il s’agit là d’un véritable jeu d’équilibre, car même s’ils réglaient, le public présumerait un peu de culpabilité, même si la nature du règlement signifiait que légalement, Intel n’avouait pas sa culpabilité.
Intel 2018 devrait être centré sur la reconstruction du nom de la marque - et leur partenariat avec AMD devrait faire un peu pour les aider. La solution réside dans le fait que les processeurs développés conjointement doivent également être lancés aussi facilement que possible. Si un chipset AMD-Intel a des problèmes, les gens seront beaucoup plus susceptibles de blâmer Intel étant donné leurs problèmes récents plutôt que d'AMD - dont le nez en tant qu'entreprise a été assez propre. Intel s'est engagé à fournir des produits de meilleure qualité et à améliorer l'expérience des utilisateurs finaux grâce à leurs processeurs mis à niveau. Ils devraient donc se terminer sans problème, car les processeurs de la 8ème génération deviennent plus largement disponibles et sont utilisés sur le long terme par les utilisateurs de Systèmes OEM.
En tant que société, Intel doit s’assurer de travailler plus en détail avec tout ce qu’elle fait. Qu'il s'agisse d'un nouveau partenariat d'entreprise ou, plus important encore, de la garantie que leurs produits sont bien conçus pour le long terme, ce sera une clé pour leur avenir. 2018 s'annonce comme une année de transition pour eux, car ils essaient de mettre les erreurs du passé derrière eux, mais ils doivent être prêts à admettre aux consommateurs qu'ils ont commis des erreurs et qu'ils travailleront aussi fort que possible pour regagner leur confiance. . Jusqu'à présent, la société l'a fait dans une certaine mesure en étant si ouverte à propos des correctifs et de la raison pour laquelle ils sont nécessaires - mais ce n'est qu'un bon premier pas. Le suivi doit être là et ils ne peuvent pas aller aussi loin au-delà de ce qui est attendu pour cela seulement. Étendre ce niveau de soins à tout les aidera beaucoup.
S'ils parviennent à rassembler leurs efforts, ils devraient être en mesure de rebondir après une année difficile en 2017. Je ne m'attendrais pas à un redressement complet en 2018, mais ils devraient générer un bénéfice plus élevé cette année que l'année dernière, ne serait-ce qu'en raison du partenariat avec AMD. Bien qu'ils devront sans doute fractionner les bénéfices réalisés avec ces chipsets, s'ils vendaient un volume plus élevé plus rapidement et avaient un taux d'échec faible, ils pourraient aider l'entreprise de manière décisive. S'ils ne peuvent pas reconstruire leur réputation en 2018, 2019 sera une année difficile. Pour le bien de l'industrie, plusieurs sociétés proposent un produit particulier. Cela permet d'obtenir des prix plus bas lorsque la concurrence est saine et, comme AMD a une part du gâteau plus petite qu'Intel, Intel veut absolument conserver son avance le plus longtemps possible.
