Juste curieux de savoir si quelqu'un a essayé le navigateur Web waterfox. C'est pour les systèmes 64 bits et vient de Mozilla. Il a été installé il y a quelques jours et, bien que je ne dispose d'aucun outil de comparaison, il semble plus rapide que les autres, sans aucun problème de compatibilité avec aucun site. Pas facile à trouver sur le site de mozilla, mais peut-être que quelqu'un pourrait essayer et voir ce qu’ils en pensent. Je l'ai téléchargé à partir de scourceforge.
Waterfox est une variante 64 bits du navigateur Mozilla Firefox. Si vous avez un processeur 64 bits et que vous utilisez un système d'exploitation 64 bits (comme Windows 7 64 bits), vous pouvez l'essayer si vous le souhaitez.
Il est vrai qu'avec les technologies modernes Flash 64 bits et Java 64 bits, qui fonctionnent toutes deux comme elles sont supposées le faire, l'utilisation d'un navigateur 64 bits est quelque chose qui fonctionnera exactement comme un navigateur 32 bits.
Cependant, il y a encore quelques choses importantes à savoir.
Ce n'est pas comme par magie qu'une application 64 bits est meilleure
Les gens voient “64” au lieu de “32” et pensent que, puisque le nombre est doublé, l'application doit être meilleure. La plupart du temps, ce n'est pas vrai.
Maintenant, si nous parlons, par exemple, d’une suite d’édition vidéo qui requiert des ressources considérables en mémoire pour graver et restituer les données vidéo plus rapidement, alors oui, le format 64 bits est préférable, car cette architecture peut traiter et accéder à tout plus rapidement.
Dans une application de navigateur, la version 64 bits n’a pas encore été démontrée comme étant meilleure que la version 32 bits. Vous pouvez effectuer des tests de référence tout au long de la journée et donner des chiffres, des chiffres, mais le fait est que, dans la pratique, vous ne remarquerez que peu ou pas de performances par rapport à un navigateur 32 bits.
Pensez-y de cette façon: remarqueriez-vous une différence entre Microsoft Word 32 bits et Microsoft Word 64 bits? Nan. La durée de chargement des documents - en particulier sur un réseau - ne serait que légèrement plus rapide en 64 bits (ce qui signifie que vous ne remarqueriez vraiment aucune différence significative). Le démarrage et l’arrêt ne montrent aucune différence majeure de vitesse. Vous avez eu l'idée.
Nous parlons de Firefox
Bien que Waterfox soit une version 64 bits de Firefox, Firefox a toujours le même problème de mémoire. Ce n'est pas réglé, et ce n'est pas la faute de Waterfox. La façon dont le moteur fonctionne explose dans l'utilisation de la mémoire par la nature .
Oui, cela signifie que, en ouvrant les trois onglets de Webmail, Facebook et Netflix, Waterfox explose jusqu’à utiliser un demi-Go d’utilisation de la mémoire en restant assis comme l’a fait Firefox. Encore une fois, ce n’est pas la faute de Waterfox. Cela provient du moteur utilisé par le navigateur.
Utiliser des versions non officielles de navigateurs n'est pas une bonne idée
Les principaux navigateurs publient les mises à jour de sécurité rapidement si un problème devait être découvert, et les versions non officielles sont toujours en deuxième position. Quelle que soit l'équipe qui construit la version non officielle reçoit un avis du fournisseur officiel, elle compile une version, puis la publie - mais c'est toujours après que le fournisseur principal l'a publiée en premier. Et parfois, cela peut prendre des semaines, voire des mois, pour que cela se produise. Pourquoi? Les versions non officielles de navigateurs étant publiées par de petites équipes ne disposant pas des ressources nécessaires aux principaux fournisseurs. En d'autres termes, ils “s'y mettent quand ils y arrivent”. Non, ce n'est pas une accusation de paresse. Comme je l'ai dit, les plus petites équipes de programmeurs n'ont tout simplement pas le temps et les ressources dont disposent les plus grandes équipes.
Devez-vous utiliser Waterfox?
Je l'ai téléchargé et essayé. Pour autant que je sache, c'est un bon navigateur 64 bits, et le plus intéressant est qu'il utilise le même profil que votre installation Firefox existante. Les modules complémentaires qui fonctionnent dans Firefox semblent fonctionner dans Waterfox sans aucun problème, alors c'est bien.
Toutefois, si vous vous attendez à ce que Waterfox soit en version 64 bits pour remédier aux problèmes existants concernant Firefox, principalement en ce qui concerne les performances et la mémorisation de la mémoire, je doute fort que quiconque l'utilisera remarquera une différence significative.
Mais ne me croyez pas sur parole. Essayez Waterfox pour vous-même et voyez si cela fonctionne pour vous.
Obtenez-le ici: http://waterfoxproj.sourceforge.net/
