Mais est-il juste d'appeler cela un échec?
C’est exactement ce que Jason Hiner a fait dans un article sur ZDNet intitulé «Cinq principales raisons pour lesquelles Windows Vista a échoué». Parlons de ses cinq raisons:
5. Apple a réussi à démoniser Vista
C'est vrai. Apple a réussi à dépeindre Windows comme vieux et ennuyeux dans les publicités «Je suis un Mac». Les publicités sont géniales, mais n’auraient pas eu le même succès si Microsoft avait effectivement un service marketing compétent. Les relations publiques de Microsoft me prouvent sans cesse qu'il est totalement déconnecté de leur public. Microsoft peut commercialiser auprès de l'entreprise, mais ils ne «comprennent» pas l'état d'esprit du consommateur.
Alors, marquez un pour Hiner. Apple a réussi ici, en raison du manque de marketing de Microsoft.
4. Windows XP est trop enraciné
Ceci est également vrai, mais je ne pense pas que cela soit «trop enraciné». Microsoft a simplement mis trop de temps à commercialiser Vista et, entre-temps, XP a acquis une telle assise qu'il est difficile de se dégager. Cela dit, les utilisateurs passeraient toujours à Vista s’ils estimaient avoir une raison impérieuse de le faire. Le vrai problème est qu’il n’ya pas de raison impérieuse, pas que XP soit trop enraciné.
OS X Tiger était déjà bien enraciné avant l'arrivée de Leopard. Pourtant, les utilisateurs de Mac ont opté pour la mise à niveau en masse. Pourquoi? Parce qu'il y avait des raisons impérieuses de le faire et non pas une multitude de problèmes liés à la mise à niveau.
3. Vista est trop lent
Il ne fait aucun doute que Windows Vista fonctionne lentement sur des matériels plus anciens. Vista est très gonflé et, comme le souligne Hiner, compte plus de 50 millions de lignes de code. J'imagine que Microsoft s'attendait à ce que davantage de personnes se contentent de mettre à niveau leur matériel à la suite de Vista et nombre de personnes l'ont certainement fait. Mais beaucoup de consommateurs ne veulent tout simplement pas acheter de nouvelles machines. Et pour eux, Vista est beaucoup trop lent.
De plus, il existe une nouvelle vague d'ordinateurs ultra-légers et ultra-mobiles sur le marché qui ne disposent pas du matériel nécessaire à l'exécution de Vista. Ces systèmes sont très populaires et finissent par utiliser une variante de Linux ou peut-être Windows XP. Le marché ne répond pas toujours au marketing "plus grand est le mieux". Il existe un grand marché de consommateurs qui aiment les systèmes légers et Vista les exempte simplement.
2. Il n'était pas supposé être un Vista
Hiner souligne que Microsoft avait l'intention de passer à un modèle basé sur un abonnement lors de la sortie de Windows XP. L'idée était d'amener les gens à payer une cotisation annuelle pour avoir accès à l'expérience Windows. C'est pourquoi XP a commencé à exiger l'activation du produit, car Microsoft désactivait Windows sur votre PC si vous ne payiez pas les frais d'abonnement.
Microsoft a à juste titre compris que c’était une stratégie stupide et est retourné au modèle de logiciel rétractable après la sortie de XP. Je crois que le point de vue de Hiner est que le basculement en cours de route de Microsoft a entraîné un retard dans le développement de Windows. XP était à l'origine destiné à être la dernière version nommée de Windows, après quoi tout était incrémental. Peut-être que le retour au modèle précédent leur a pris du temps pour passer à la vitesse supérieure.
1. Casser trop de choses
Lors de la sortie de Vista, de nombreuses plaintes ont été déposées contre le matériel informatique des personnes. Les incompatibilités des pilotes étaient monnaie courante et il s’agit peut-être de la plus grande source de dommages à la réputation de Vista. Les débats se sont étendus sur qui était à blâmer pour cela. Cela est-il dû au fait que Microsoft a abandonné la couche d'abstraction matérielle et n'a pas pu fonctionner correctement avec des fournisseurs tiers? Ou était-ce causé par des vendeurs qui ont lâché la balle et qui n'étaient tout simplement pas préparés pour Vista? Mon point de vue est qu'il y a la vérité dans les deux histoires. Avant la sortie de Microsoft, Microsoft ne cessait de changer, ce qui laissait un environnement incertain aux fournisseurs qui souhaitaient investir dans la création de pilotes Vista.
Indépendamment du blâme, Vista a cassé beaucoup de choses. Les problèmes ont été presque complètement résolus aujourd'hui, mais ce cauchemar initial en matière de relations publiques ne s'est pas estompé.
Mon résultat final
Appeler Vista comme un échec dépend du point de vue recherché. Du point de vue du consommateur, je dirais que ce n'est pas un échec. Aujourd'hui, Vista est un système d'exploitation assez solide. Oui, ça reste gonflé. Oui, il ne parvient pas à offrir beaucoup sur Windows XP. Mais, il est plus sécurisé que XP. Si vous avez le matériel nécessaire, je ne vois aucune raison de ne pas utiliser Windows Vista. Cependant, le fait que nous puissions même nous demander si cela vaut la peine d’être amélioré nous amène à dire que c’est un échec.
Du point de vue de Microsoft, c'est probablement un échec. Microsoft continue à afficher des chiffres de vente élevés pour prouver que ce n'est pas le cas, mais l'impact net de Vista sur la réputation de Microsoft a été négatif. La seule raison pour laquelle ils ont ces chiffres de ventes Vista est parce qu'ils le combinent avec les ventes de nouveaux ordinateurs. Cependant, un pourcentage respectable de ces nouveaux ordinateurs finissent par passer à XP. Donc, cette vente Vista est un point muet.
En ce qui concerne une extension digne de la marque Windows, je conviens que Vista n’a pas réussi à impressionner. Et dans cette optique, c'est un échec.
Tous les regards sont tournés vers Windows 7 et cela prouve également que Vista était décevant.
