Cette semaine, Parallels a poursuivi le cycle de mise à niveau annuel de son logiciel de virtualisation populaire OS X avec la sortie de Parallels Desktop 11 (ci-après dénommé simplement «Parallels 11»). Pour ceux qui ne sont pas familiers avec la catégorie des logiciels de virtualisation, Parallels (et des concurrents tels que VMware Fusion et VirtualBox) permettent aux utilisateurs d’exécuter Windows et d’autres systèmes d’exploitation x86 directement à partir d’OS X, sans avoir à redémarrer à l’aide d’un outil comme Apple Boot Camp. . Ce type de logiciel offre aux utilisateurs l'avantage d'accéder à des applications qui ne sont pas disponibles pour OS X tout en maintenant un accès simple et simultané au système d'exploitation de bureau d'Apple.
Avec la catégorie de produits maintenant bien mature - en plus de la 11e version de Parallels Desktop, VMware Fusion est actuellement à la version 7 et VirtualBox à une version 5 mise à jour régulièrement - l'objectif de Parallels et de ses concurrents était principalement de nouvelles fonctionnalités. Nous verrons plus tard les nouvelles fonctionnalités de Parallels 11, mais nous, comme beaucoup d'utilisateurs, sommes également intéressés par les performances. Jadis relativement lents, chaque nouvelle série de mises à jour logicielles de virtualisation a fait progresser le compteur de performance, au point que certaines tâches approchent maintenant de leur vitesse native. C’est cette dernière mesure que nous examinerons aujourd’hui, dans la continuité de notre analyse annuelle de référence de la performance des machines virtuelles.
Une nouvelle version de VMware Fusion devrait être publiée prochainement, et nous ferons en sorte de comparer les tests de performances de Parallels 11 à ceux de Fusion 8 le moment venu. Jusque-là, toutefois, examinons de près ce que Parallels 11 apporte à la table par rapport à son prédécesseur, Parallels 10, et voyons comment les deux se comparent aux performances natives via Boot Camp.
Les lecteurs réguliers se rappelleront que Parallels 10, sorti en août 2014, n'apportait pas grand chose en termes d'amélioration des performances par rapport à Parallels 9. Même si certains tests graphiques et certaines fonctions de gestion de VM se sont légèrement mieux comportés dans Parallels 10, l'édition 2014 était avant tout une fonctionnalité. concentré, avec Parallels 10 offrant une intégration plus poussée entre Windows et les services OS X, avec des options de configuration et de configuration plus simples. Comme vous le verrez plus loin, Parallels 11 se présente avec sa propre part de nouvelles fonctionnalités centrées sur les nouvelles technologies de Windows 10 et sur la prochaine mise à jour pour OS X, El Capitan 10.11. Notre objectif était de déterminer si cet accent mis sur les nouvelles fonctionnalités entraînait une nouvelle année d'amélioration des performances, ou si Parallels reviendrait à son ancienne forme et offrirait de nouvelles performances. Lisez la suite pour savoir ce que nous avons trouvé.
Table des matières
1. Introduction
2. Présentation des fonctionnalités de Parallels 11
3. Matériel, logiciel et méthodologie de test
4. Geekbench
5. 3DMark (2013)
6. 3DMark06
7. Cinebench R15
8. PCMark 8
9. Passmark PerformanceTest 8.0
10. Encodage x264
11. Encodage x265
12. Transferts de fichiers
13. Gestion de la machine virtuelle
14. Conclusions
