Vous trouverez ci-dessous mon expérience de l’utilisation de Flash dans les navigateurs Web modernes, c’est-à-dire parmi ceux que vous utilisez, vous verrez ce que j’ai trouvé être le plus performant.
# 3: Mozilla Firefox 6
Le plus gros problème de Firefox en ce qui concerne Flash est sa rapidité fulgurante - au début. Après un court instant, la folie de la mémoire du navigateur prend le relais et ralentit tout, y compris Flash.
Flash sur Fx 6 est génial tant que vous redémarrez le navigateur une fois par heure (ou plus).
# 2: Internet Explorer 9
IE9 est un excellent navigateur, pas de question. C'est très rapide au tirage (littéralement), gère facilement les onglets et fait du bon travail dans l'ensemble. Cependant, avec Flash, je remarque de temps en temps un claquage, en particulier avec la vidéo Flash. De temps en temps sur une vidéo HD Flash, je vois une chute d'image. Ce n'est pas souvent, mais ça arrive.
# 1: Google Chrome
Pour ralentir, vous devez lancer beaucoup de choses sur Chrome, qui finira par s'empêcher de jouer trop de Flash, mais le fait est que cela prend beaucoup de temps.
Supposons par exemple que vous décidiez de faire quelque chose de «lourd» avec Flash, comme charger une liste de lecture YouTube qui sera lue automatiquement d'une vidéo à l'autre. Supposons maintenant que la liste de lecture d'une vidéo comprenne 30 vidéos de 10 minutes chacune. Le chrome survivra-t-il sans s'enliser? Oui. À la fin de l'épreuve, vous devrez peut-être redémarrer le navigateur - MAIS - le fait est que vous pouvez regarder l'intégralité de la liste de lecture sans avoir à vous occuper de quoi que ce soit.
Une meilleure carte vidéo améliorera-t-elle les performances vidéo Flash?
Peu probable.
Si vous pouvez lire des DVD ou des vidéos MP4 / MPEG autonomes avec Windows Media Player, VLC ou un autre lecteur multimédia sans perte d'image, votre performance vidéo est parfaite et vous n'avez pas besoin d'une meilleure carte graphique.
Le navigateur est-il exclusivement responsable de la lenteur des performances Flash?
Non. Flash par nature est une chose bestiale en matière de mémoire et d'utilisation de processeur, et c'est l'une de ces choses qui est un mal nécessaire lorsqu'il s'agit de naviguer sur le Web moderne.
Il y aura toujours un gars de la galerie des cacahuètes qui crie «UTILISEZ UN BLOCKER FLASH!». Ce n'est pas une solution, c'est une solution de contournement et un inconvénient car les bloqueurs Flash n'améliorent pas les performances de Flash.
Le seul moment où Flash s’améliorera, c’est lorsqu’une plate-forme multimédia enrichie de meilleure qualité sera adoptée par une large majorité qui n’est pas Flash. Il y en a quelques-uns à l'horizon via HTML5 qui sont actuellement testés par diverses grandes entreprises du Web (dont Google), nous allons donc devoir rester vigilants jusqu'à ce que quelque chose de mieux se présente.
En ce qui concerne les performances globales de Flash, Chrome est le chien de prédilection pour le moment.
Qui dépassera Chrome dans le département des performances Flash? Firefox 7 pourrait. J'ai essayé la version bêta 1 de Fx 7 et il contient enfin une gestion de la mémoire qui fonctionne (gasp!). Une fois que la version bêta de Fx 7 sera hors de la version bêta, je rédigerai certainement un compte rendu de ce navigateur, car il se peut que ce soit finalement le navigateur Firefox qui sort de ce navigateur sans la mémoire, Flash inclus.
