Actuellement, j'utilise le navigateur Firefox 4 Beta 12 sur mon netbook avec XP et sur mon ordinateur de bureau avec Win7 64 bits. Sur les deux systèmes, Firefox a toujours le même problème de libération de mémoire qu’il a depuis des années. En tant que tel, je trouve qu'il est obligatoire d'exécuter Memory Fox.
Pourquoi est-ce que je continue à traiter avec Fx alors que c'est un casse-tête?
Parce que c'est le meilleur navigateur qui existe. Fx n'a jamais de problème avec les sites sur lesquels je vais, qu'ils soient nouveaux, anciens ou ailleurs. Il a également les meilleurs add-ons, période.
Pour ceux qui diraient “Utilisez Chrome!” Non . Je suis déjà dans cette voie. Les Chromies vantent les mérites de ce navigateur, mais il s’agit en réalité du navigateur du pire utilisateur qui soit. La gestion des signets est au-delà d’horrible, les extensions disponibles sont à moitié comparées au répertoire complémentaire de Fx, la gestion de profil est une blague, et la liste s’allonge encore et encore.
Pour vos Chromies, vous pouvez avoir votre navigateur, car je ne le toucherai pas. J'ai eu mes rondes avec Chrome et Chromium, j'ai donné un coup de pouce au navigateur, et euh… non.
Est-ce la seule faute de Fx d'avoir consommé autant de mémoire?
Pas entièrement.
Le navigateur explose en mémoire lorsque vous rencontrez votre ami et le mien, Flash. J'ai remarqué que lorsque je ne consulte pas de sites contenant beaucoup de Flash, Fx 4 reste au moins civilisé en termes de quantité de mémoire utilisée. Il est également beaucoup plus facile de libérer de la mémoire.
Les sites vidéo en particulier, comme YouTube, sont les endroits où Fx commence vraiment à être fragmenté. Certes, Memory Fox garde le contrôle sur tout, mais le fait que je doive l’ utiliser simplement pour éviter les redémarrages du navigateur est plus que stupide.
Est-il vrai que si vous utilisez un bloqueur Flash, Fx consomme beaucoup moins de ressources? Oui.
Comment savoir quand Memory Fox fait son travail?
Via le gestionnaire de tâches:
C'est vraiment cool que Memory Fox fonctionne aussi bien que prévu, mais comme je l'ai dit, le fait de devoir l' utiliser n'a aucun sens. Nous sommes en 2011, Internet a un bon statut à son actif et Fx devrait pouvoir libérer de la mémoire elle-même après la fermeture d'un onglet, mais cela ne se produit pas encore.
Pourquoi Firefox? Pourquoi?
Entre-temps, si vous êtes un utilisateur de Fx, vous devez absolument avoir besoin de Memory Fox. Obtenez-le ici.
MISE À JOUR: pour ceux d’entre vous qui publient des commentaires indiquant que le complément Memory Fox n’existe pas dans le répertoire du module complémentaire Firefox, c’est parce que la nouvelle révision est en cours de révision et que le téléchargement est temporairement (mot-clé) inactif, comme indiqué dans big big lettres dégoûtantes sur la page d'accueil de browsermemory.com. L'add-on sera de retour dans le répertoire assez tôt. Calmez-vous.
