Dans le monde Windows, Vista fait fureur. Et vous pouvez définir «rage» de deux manières différentes, dans ce cas. D'une part, la «rage» peut être définie comme ce qui est nouveau et branché. D'autre part, la «rage» peut être définie comme la haine blanche que vous ressentez lorsqu'il faut 5 démarrages pour obtenir la résolution d'écran appropriée sous Windows Vista.
Alors, voici le deal. Alors que je tape cet article sur mon ordinateur portable, mon ordinateur de bureau est en train de télécharger toutes les mises à jour pour Windows XP. Oui, Windows XP. Je suis en train de rétrograder (ou devrais-je dire, mise à niveau) vers Windows XP sur mon bureau principal. Maintenant, dans mon cas, cet ordinateur avait deux disques durs. Ainsi, je garde Vista intact pendant que je réinstalle XP sur le deuxième disque. Si j'ai besoin de Vista pour une raison quelconque, c'est là. Je n'aime pas les ponts en flammes.
Alors, pourquoi je l'ai fait?
Eh bien, dans mon cas, voici mes principaux inconvénients:
- J'ai trois moniteurs connectés à cet ordinateur. Lorsque j'ai démarré Vista, il fallait entre 3 et 5 redémarrages pour que les trois écrans s'allument. Le premier ou le deuxième démarrage n’allumerait généralement que le moniteur central à la résolution par défaut. Je ne peux pas vous dire à quel point c'est agaçant. Allumer l'ordinateur était plus un processus qu'un simple basculement d'un commutateur.
- L'ordinateur était nettement plus lent que sous XP. Et ceci est une machine dual core avec 2 Go de RAM.
- L'exécution du logiciel du serveur IIS7 a entraîné de nombreux messages d'erreur erronés concernant le serveur. J'ai finalement dû désactiver le service IIS pour l'arrêter.
- J'utilise Quickbooks et un utilitaire appelé THUB pour enregistrer les commandes en magasin dans ma configuration de comptabilité. Avec Vista, j'ai été obligé de me déconnecter en tant que mon propre utilisateur et de me connecter en tant que faux utilisateur privilégié MOINS pour que cela fonctionne. Oui, même si j'étais administrateur sur cet ordinateur, je n'avais apparemment pas le privilège d'exécuter ce truc effrayant.
Il y a d'autres ennuis, mais ce sont les principaux dans mon monde qui affectent vraiment ma façon de travailler.
Maintenant, l'ordinateur portable sur lequel je tape ceci exécute Windows Vista. Bizarrement, Vista fonctionne presque parfaitement sur ce bloc-notes. J'aime en fait Vista sur ce cahier. Mais, sur le bureau, c'est une autre histoire.
Microsoft a publié Vista trop tôt, à mon avis. Une nouvelle version de Windows était attendue depuis longtemps, oui, mais je pense que dans la hâte d'obtenir quelque chose, ils ont publié cette chose avant que les problèmes ne soient résolus. Est-ce que je blâme vraiment Microsoft pour cela? Oui et non.
Je ne suis pas un basher Microsoft. Linux fonctionne pour ceux qui veulent le système d’exploitation Dork ultime. Les pilotes ne sont pas très amusants lorsque vous travaillez avec Linux. Les gens d’Apple aiment se moquer de Microsoft, mais bon, soyez réalistes! Apple contrôle l’ensemble de l’environnement informatique. Leurs systèmes d’exploitation fonctionnent donc bien. Il en serait de même pour Windows si Microsoft construisait l'ordinateur sur lequel il était allumé. Mais ils ne le font pas. Microsoft est sur le point de créer un système d’exploitation qui doit fonctionner de manière globale, sur un large éventail de configurations système. Je vous garantis que OSX ne serait pas aussi enthousiasmé si Apple ne pouvait pas contrôler toute l'expérience utilisateur (matériel et logiciel).
Pour ceux qui envisagent de passer à Mac à cause de Vista, tenez compte de cela. Quand tu vas à Apple, tu ne reviens jamais… parce que tu ne peux pas. Apple est comme le grand frère du monde informatique, contrôlant tout et ne vous disant rien. Oui, ça marche. Tant que vous ne bercez pas le bateau.
Compte tenu de l'exploit que Microsoft doit réussir, je pense qu'ils font un travail extraordinaire.
Cela dit, ils ont quand même laissé tomber la balle. Les gens attendent beaucoup de Microsoft, surtout lorsque Microsoft force essentiellement le problème en obligeant tous les fabricants à installer Windows Vista. C'est dans ce domaine que je blâme Microsoft. Lorsqu'une nouvelle version de Windows arrive sur le marché, vous ne pouvez pas forcer les gens à l'utiliser quand elle n'est pas prête. Microsoft sait qu'il n'était pas prêt également. La taille et la rapidité du service pack SP1 pour Vista m'indiquent que Microsoft savait qu'il était défectueux et tente maintenant de corriger le cours en cours de route. En gros, il semble donc que Vista ait commercialisé cette solution rapidement. Pas dans l'intérêt de leurs clients, mais dans l'intérêt de leurs résultats.
Vista est un excellent système d'exploitation - pour une version bêta. Et c'est ce que c'est. Si vous le considérez comme une version bêta, vous serez heureux. Si vous vous attendez à ce qu'il fonctionne exactement comme XP, mais mieux, vous serez déçu. Windows XP n'était pas vraiment solide non plus après le deuxième service pack. Mon hypothèse est que, finalement, Vista sera dans la position actuelle de XP. Ce sera éprouvé et cela fonctionnera. Mais, ce n'est pas encore là.
Et comme j'ai besoin de quelque chose qui fonctionne, j'ai décidé de relancer XP sur mon bureau.
