Malheureusement, lorsque vous demandez à n'importe quel utilisateur Linux acharné pourquoi l'utilisation de Linux est si fiable, la réponse est généralement «ça l'est». C'est évidemment une très mauvaise réponse car elle n'explique rien.
Cet article expliquera de manière fondamentale pourquoi Linux a la réputation d'être solide et ce qui le rend moins sujet aux accidents que Microsoft Windows et Mac OS X.
Voici 3 raisons pour lesquelles Linux est fiable:
1. Meilleure gestion des processus d'arrière-plan.
En règle générale, lorsqu'un processus en arrière-plan est activé sous Linux, le système d'exploitation ne l'utilisera que le temps nécessaire, puis le désactivera jusqu'à ce qu'il soit à nouveau nécessaire.
Sous Mac OS X, même si le système d'exploitation est basé sur Unix, il existe des processus d'arrière-plan qui sont «toujours activés» afin de fournir une meilleure expérience graphique, et vous ne pouvez pas les désactiver. Avec Linux, vous pouvez tout désactiver, y compris l'interface graphique, et accéder directement à une invite de commande si vous le souhaitez.
Dans Windows, une plainte de longue date est le caractère «toujours actif» de nombreux «services» qui minent les ressources système et ralentissent le fonctionnement de votre ordinateur sans aucune raison.
La possibilité de contrôler totalement les processus d’arrière-plan fait partie des raisons pour lesquelles Linux tourne autour de OS X et Windows dans le département de la vitesse. Cela ajoute aussi de la stabilité.
2. Moins de «nannying»
Windows et OS X sont très coupables du style informatique «laissez-moi faire ceci pour vous». Ceci est fait pour rendre le système d'exploitation plus facile (supposément) à utiliser. Mais il y a des moments où cela ne fait que gêner ce que vous voulez faire.
Un exemple classique est lorsque vous installez un programme et que ce programme “détourne quelque chose” où vous vous dites “Non… NE FAITES PAS CELA. Pourquoi fais-tu ça? Ce n'est pas ce que je voulais arriver! ”Linux ne le fait pas. Lorsque vous installez des applications sous * nix, il n'y a jamais rien qui change de cette façon. Les autorisations sur les fichiers restent telles quelles, les extensions de fichier sont toujours affectées aux applications appropriées, etc.
Linux est généralement conçu pour habiliter l'utilisateur en premier. Cela donne finalement à l'utilisateur plus de contrôle sur le système d'exploitation - et c'est une bonne chose.
3. pointilleux par nature
Certaines personnes qui utilisent Linux pour la première fois trouvent gênant de «sudo» et / ou d’autoriser des autorisations pour certains événements. Ceci est un pro et non un con; le système d'exploitation est délibérément conçu de cette manière pour éviter que des erreurs ne se produisent au niveau de l'utilisateur final.
Lors du lancement, Windows Vista a finalement finalement mis en place des mesures de sécurité assez décentes, mais a dérangé de nombreuses personnes car elles étaient habituées à la manière dont Windows laissait les choses se passer. Ma réponse à tous ceux qui pensent cela est de s'y habituer . Linux le fait depuis des années et le fait est que c'est nécessaire et nécessaire.
OS X a évidemment une sécurité en place, mais ce n’est pas aussi «difficile» que Linux. Certains disent que c'est un problème et qu'OS X devrait être un peu plus verrouillé. Il s’agit d’un défi permanent pour les ingénieurs Apple, car ils sont toujours confrontés à la même question: «Devrions-nous renforcer la sécurité et rendre le système d’exploitation moins convivial?» Il est bien vrai que plus vous ajoutez de sécurité, moins 'un système d'exploitation est à utiliser.
Quoi qu’il en soit, la nature délicate de Linux ajoute à sa stabilité. Toute distribution Linux indiquera à dessein dans l’installation «OK, maintenant, vous allez vous ajouter au système en tant qu’utilisateur et non pas en tant qu’administrateur ». Toute personne ayant un accès root a un contrôle total sur votre boîte. Mais sinon, même s'ils ont votre nom d'utilisateur et votre mot de passe, ils ne peuvent toujours pas accéder à la racine (à moins que root ait le même mot de passe que le nom d'utilisateur, qui est idiot).
Une bonne sécurité et la responsabilisation de l'utilisateur permettent un système d'exploitation fiable
Ceux qui utilisent une distribution GNU / Linux depuis un certain temps comprennent bien que la sécurité apparemment surprotectrice et le mode informatique «laissent l' utilisateur le faire» prêtent à la fiabilité de Linux.
