La semaine dernière, Jason a écrit un article sur les raisons pour lesquelles utiliser Linux. Jason est un vrai fan de Linux et je faisais partie de la «discussion animée» à laquelle il fait référence au début de son article. Son article a vraiment touché un nerf et est rapidement devenu l’un des articles les plus populaires sur PCMech.
Voyant que j’étais, en effet, dans le cadre de cette «discussion houleuse», j’ai pensé éclaircir un peu mon choix personnel d’ordinateur: le Mac.
En résumé, mon point de vue sur les autres
Avant d’entrer dans OS X, laissez-moi énoncer correctement mon point de vue sous Windows et Linux. Je ne suis pas un fanboy d'aucun système d'exploitation. Tous ont des points forts. Tous ont des faiblesses. Le choix du système d'exploitation est personnel.
Linux est génial pour le geek. À mon avis, ce n’est pas un système d’exploitation prêt à être utilisé aux heures de grande écoute par le consommateur type. Mon propos a été illustré lorsque Rich et moi-même avons demandé à Jason (dans le cadre d’une discussion animée) d’installer des applications sous Linux. Il a immédiatement commencé à parler de «apt get», yada yada. Et là, il a prouvé ce que je voulais dire. Pour un nerd Linux, "apt get" est une seconde nature. Mais, attendez-vous honnêtement l’utilisateur final type (pensez-vous que votre voisin immédiat) sera capable de travailler avec cela?
Oui, il y a des gestionnaires de paquets et ils sont géniaux. Mais installer des applications n'est pas la fin. Linux en est encore à un point où vous vous battez contre le support de pilote ou vous vous retrouvez obligé d'utiliser Terminal (la ligne de commande) pour faire avancer les choses. Quand j'ai essayé Linux, c'est ce contre quoi je me trouvais. Alors, n'essayez pas de discuter avec moi, les nerds Linux. C'est mon expérience et je ne suis pas tout à fait novice en informatique. J'étais littéralement VIVANT dans la ligne de commande lorsque j'utilisais Ubuntu. Obtenir le double écran au travail? Vous devez faire toutes sortes d’édition de fichiers de configuration. Tout simplement pas réalisable. Je n'ai jamais eu à éditer un fichier de configuration avec OS X. Et très rarement sous Windows. Avec Linux, c'est presque normal. (Dave attend maintenant les guerres de flammes de la foule Linux).
En ce qui concerne Windows, bien Vista est et était un désastre. Et, ce que cela me dit, c'est que Windows est un système d'exploitation dans les limbes. Windows XP est éprouvé. Non pas que ce soit parfait, mais au moins, ses défauts sont bien connus et ont été corrigés. L’effet final est que XP est un excellent système d’exploitation avec une charge de support importante. Sauf que Microsoft insiste pour forcer Vista à mettre tout le monde à la gorge dès que possible.
Windows est has-été. C'est de vieilles nouvelles. Ils essaient d'être nouveaux et ils échouent. Pour que Windows puisse aller au-delà du fouillis de Vista, il doit commencer par abandonner la prise en charge des versions antérieures, passer à la version 64 bits et, fondamentalement, reconcevoir certains éléments sous-jacents qui la retiennent (le registre).
Mais j'utilise Mac
Encore une fois, je ne suis pas un fan d’Apple. Je suis cependant un fan. J'utilise Microsoft sur mes ordinateurs depuis l'époque de DOS 6.2. J'ai travaillé avec toutes les versions de Windows existantes (pour les consommateurs de toute façon). Mais, après avoir utilisé XP pour toujours, passer à Vista, avoir regretté cette décision et rétrograder à XP… eh bien, j'en avais marre de Windows. OS X Leopard est sorti et il avait l'air frais et neuf. Donc, le jour où Leopard est sorti, je suis sorti et j'ai acheté un Mac Pro. J'utilise OS X comme système d'exploitation principal depuis.
Maintenant, je n’aurais jamais acheté un Mac si je n’avais pas pu exécuter Windows dessus. C'était un préalable pour moi. Je possède maintenant 3 Mac différents et 2 d'entre eux ont Windows installé à l'intérieur de VMWare Fusion (le troisième est un Mini et n'a tout simplement pas la puissance requise). Mais, avec le temps, j'utilise de moins en moins Windows (par choix). Je l'utilise pour ma comptabilité (car je n'ai pas envie d'acheter le même logiciel pour Mac) et je l'utilise également pour Live Writer. Je l'utilise également pour Paint Shop Pro car je suis tellement habitué à cet éditeur d'image particulier. Sinon, vous me trouverez dans OS X.
Pourquoi je préfère OS X et Apple
- Apple est plus rapide pour développer des améliorations . Microsoft a un programme de développement très lent pour Windows et le résultat final (Vista) est vraiment nul. Apple a développé Leopard beaucoup plus rapidement et la mise à niveau de Tiger était vraiment digne de la mise à niveau.
- Un Mac est le seul ordinateur pouvant exécuter TOUS les systèmes d'exploitation . Je suis un blogueur en informatique. J'ai des raisons de pouvoir essayer n'importe quel système d'exploitation. Le Mac est la seule machine qui me permet de le faire. OS X ne peut fonctionner que sur Apple. Oui, avec quelques piratages informatiques, certains ont réussi à installer OS X sur un PC, mais croyez-moi, ce n'est pas comme si vous l'aviez exécuté sur une machine Apple véritablement bleue. Vous serez limité si vous essayez la méthode «hackintosh», si vous pouvez la faire fonctionner. Sans oublier que vous enfreignez le CLUF pour même essayer. Mais, avec OS X en tant que système d'exploitation hôte, je peux exécuter tout autre système d'exploitation souhaité sur une machine virtuelle ou avec Bootcamp. Personnellement, je n'ai jamais utilisé Bootcamp parce que VMWare Fusion est aussi bon.
- La conception de logiciels est meilleure . En général, je trouve que la conception des applications pour OS X est bien mieux pensée. La conception de l'interface graphique est très bonne pour la maniabilité, sans oublier que l'esthétique visuelle est meilleure que Windows. En fait, l’interface graphique d’OS X souffle tout simplement hors de l’eau. À l’heure actuelle, certaines distributions Linux utilisant Compiz génèrent de très mauvais graphismes dans le système d’exploitation, dont certains sont meilleurs que OS X. Félicitations à Linux pour cela, mais pas assez pour que je puisse traiter le reste.
- Commodités . OS X Leopard intègre des éléments qui confèrent à Windows une apparence ancienne. Par exemple, Quick Look permet de visualiser facilement n’importe quel fichier sans se soucier des pièces jointes ni d’obliger à ouvrir des applications lourdes et complètes pour visualiser un seul fichier. Cover Flow facilite la navigation dans un dossier en fournissant des aperçus graphiques complets de tous les fichiers qu'il contient.
- Meilleure valeur . OS X Leopard se vend à 129 $. Si vous achetez un Mac avec, il est livré avec (bien sûr). Pour cet argent, vous obtenez un véritable système d'exploitation qui ne s'embourbe pas (comme Vista) et qui est livré avec des utilitaires vraiment utiles. Par exemple, Automator est livré avec OS X. C'est un joyau caché du système d'exploitation. Il vous permet de créer facilement et graphiquement des scripts pouvant vous aider à automatiser toutes sortes de tâches sur votre Mac. J'ai payé plus de 129 $ pour acheter une version commerciale de Windows XP. Vista est encore plus.
Pour moi, ces choses s’ajoutent à une chose: je peux faire mon travail plus rapidement et plus efficacement sur Mac.
Lorsque j'ai dû passer de Vista à XP pour ne pas avoir une expérience informatique totalement nulle, il était clair pour moi que Windows était sur un plateau. J'étais sur un cheval mort. Je voulais utiliser un système d'exploitation qui se penchait en avant. Linux a des atouts certains, mais je ne voulais pas l'utiliser. Franchement, le fait de ne pas être commercial l’entrave. Mac était le choix évident pour moi.
Idées fausses populaires
- Mac est un monde différent et ne peut pas fonctionner avec les utilisateurs Windows . Pas vrai. Presque toutes les personnes avec lesquelles je traite utilise Windows et je peux ouvrir tous leurs fichiers sans aucun problème. Je n'ai eu aucun problème avec cela. Personne ne sait même que j'utilise un Mac à moins que je ne le leur dise.
- Tout sur Mac coûte de l'argent . Pas vrai. Il existe de nombreuses applications open source gratuites disponibles pour Mac. Beaucoup d'entre eux. En fait, il semble qu'il y en ait autant que pour Windows. Maintenant, évidemment, toutes les applications Linux sont open source. C'est une donnée. Mais cela prouve que vous pouvez charger votre Mac avec le logiciel libre qui vous convient le mieux et être très heureux. La plupart des logiciels que j'utilise quotidiennement sur mon Mac sont gratuits (y compris ma suite bureautique).
- Plus de logiciels pour Windows que pour Mac . Peut-être, mais cela ne semble pas être le cas. Chaque fois que je dois sortir et trouver une application OS X pour accomplir quelque chose, je le trouve. Je pense qu'une chose qui mène à cette idée fausse est que vous ne verrez peut-être pas autant de logiciels de boîtes aux lettres pour Mac. Mais, allez en ligne et vous verrez à quel point il est réellement disponible.
- Mac est juste Uber-Cher . Ce débat fera rage pour toujours, le plus probable. La chose à propos du matériel Mac est que c'est vraiment un bon matériel. Ça va durer. Avec les ordinateurs, la majorité d’entre eux sont constitués de pièces en vrac. Lorsque vous payez plus cher pour obtenir des pièces de bonne qualité pour un PC, vous vous retrouvez dans la même fourchette de prix qu'un Mac comparable. Cela dit, il est vrai que vous devrez payer plus pour un Mac. La faute en incombe à Apple - PAS parce qu’ils vendent trop cher leurs produits, mais parce qu’ils ne proposent pas de systèmes de milieu de gamme. L'IMac est un tout-en-un (dont beaucoup ne veulent pas) et la seule tour dont ils disposent est le coûteux Mac Pro. Il n'y a pas de tour de milieu de gamme et c'est une erreur. Mais si vous comparez un Mac Pro avec un PC équipé de la même façon, vous ne trouverez pas un écart énorme. Je sais BIEN que les gens liront cela et penseront que je suis un stupide Mactard, mais je vais m'en tenir à cela - et cela vient d'une personne qui n'avait pas l'habitude de penser cela.
- Apple contrôle tout ce que vous faites . Allez, j'entends la même chose à propos de Microsoft tout le temps. La vérité est que l’utilisation d’un Mac n’est pas tout à fait différente de l’utilisation d’une machine Windows, à l’exception d’un système d’exploitation différent. Vous n'êtes pas obligé de vous procurer votre logiciel auprès d'Apple. Vous n'êtes pas obligé d'acheter toutes vos mises à niveau matérielles auprès d'Apple. Ce n'est tout simplement pas la machine super contrôlée que certains prétendent la faire. Si c'était le cas, je ne l'aurais pas acheté.
Cet article est déjà trop long. Je vais le laisser avec ceci:
Le choix du système d'exploitation est personnel. Si vous creusez Windows, vous aurez plus de pouvoir. Si vous pensez que Linux est la solution, vous avez plus de pouvoir. Si vous aimez le Mac, d'accord. Toutes ces machines font essentiellement la même chose, mais avec des styles différents. Tout comme si vous arrivez à destination en conduisant une Ford ou une Chevrolet.
Pour moi, cependant, je suis content d'avoir quitté le navire. Je ne me sens plus comme si mon expérience informatique (qui, en réalité, est la plus grande partie de ma vie compte tenu de ce que je fais dans la vie) est à l'arrêt avec un système d'exploitation qui pense que la dernière amélioration de l'interface graphique est constituée de grandes icônes et de boutons lumineux. Passer à Apple a rendu les choses intéressantes à nouveau. Je suis un technicien et j'aime regarder les progrès et parler des dernières technologies. Eh bien, Microsoft ne me donne rien à parler. C'est ennuyeux. Et maintenant que j'utilise le Mac, je constate également que la lenteur de Microsoft affectait ma vitesse de travail d'une manière que je ne réalisais même pas.
